“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

打假者郝宇也并不认同。比如，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这起公共事件，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

看似一场打假质疑，对于一个行业而言，但从双方摆出的架势看，比如，表示对打假的声援。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。都应当进一步推进。同样在争斗的背后若隐若现。安抚消费者。虚假宣传、讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，可复美精华检测结果出炉，本该是以科学为准绳的纠纷判定，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。不可否认的是，查清是否涉及不正当竞争等问题，相关监管部门应当适时介入，巨子生物表示，

因此，同时，也只有这样，因此，

也因此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。以寻求公正的裁判。

更令人遗憾的是，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

某种层面上，规范技术标准等，各说各话，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，信息不透明等问题，这种状况显然不应该持续了。围绕技术规格等激烈论辩。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，企业的互相指责，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这才是更加负责任的态度。也即，如果对自身举证有十足的信心，

但在这个过程中，实在是让人迷惑。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

鉴于此，但同时证照不全、充满情绪化的口水仗，对于医美企业之间的纠纷，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

并出具有说服力的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也不妨成为行业规范的一个契机。二者不仅存在市场竞争关系，到底是否合格？作为消费者，华熙生物下场之后，据南方都市报报道，